Порядок рецензирования научных статей, публикуемых в сетевом издании «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия»

1 Все статьи, поступающие в редакцию сетевого издания «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» (далее журнал), проходят процедуру рецензирования.

2 Выбор рецензента осуществляет редакция: рецензент выбирается главным редактором или заместителем главного редактора. Ответственный секретарь направляет статью на рецензирование.

Рецензент должен являться квалифицированным специалистом по тематике рецензируемых материалов.

3 Рецензент принимает статью для рецензирования или в течение 3 рабочих дней направляет в редакцию мотивированный отказ от рецензирования.

4 Срок рецензирования статей устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 1 месяца.

5 Рецензия на статью предоставляется ответственному секретарю в одном экземпляре на бумажном носителе, должна быть подписана оригинальной подписью рецензента и иметь проставленную дату подписания рецензии.

6 Рецензия на статью должна включать:

– общую характеристику статьи (заглавие, авторы, объем);

– общую характеристику проблематики статьи (тематика, направленность);

– соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала;

– актуальность проблематики статьи;

– подтверждение отсутствия неправомерных заимствований; 

– характеристику и оценку содержания статьи, в том числе: а) изложенные в статье научные положения и результаты; б) новизну научных положений и результатов; в) обоснованность научных положений и результатов; г) значимость научных положений и результатов (с точки зрения развития науки и техники, перспектив практического применения);

– замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объема статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов). 

Структура рецензии.

7 Рецензент может:

– рекомендовать статью к опубликованию в представленном виде;

– рекомендовать статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний;

– рекомендовать статью к переработке с учетом высказанных замечаний с направлением на повторное рецензирование;

– не рекомендовать статью к опубликованию.

7.1 Рецензия на статью, содержащая рекомендацию статьи к публикации, должна аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации. 

7.2 Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом высказанных замечаний, им должны быть сформулированы конкретные замечания.

7.3 Если рецензент рекомендует статью к переработке с учетом высказанных замечаний с направлением на повторное рецензирование, им должны быть сформулированы общие замечания и могут быть сформулированы конкретные замечания. 

7.4 Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

8 Скан-копия рецензии на статью (без указания фамилии и инициалов рецензента и без подписи рецензента) предоставляется автору в электронном виде. 

9 Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента, более никому не сообщается и в журнале не публикуется.

10 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.