Цель: изучить влияние способов и сроков посева на рост, развитие и урожайность лука репчатого в различных почвенно-климатических условиях.
Обсуждение. Рассмотрены результаты исследований ленточных многорядных, широкополосного и точного способов посева в сочетании с весенними, подзимними и озимыми сроками посева. Проанализировано воздействие нормы посева, схем размещения растений и технологических параметров посевных агрегатов на полевую всхожесть, сохранность и формирование товарной луковицы. Показано, что ранневесенний срок посева обеспечивает полевую всхожесть до 88–90 % и выход товарной репки на уровне 86–88 %, тогда как запаздывание или подзимний посев снижают эти показатели в 1,5–2 раза. В озимой культуре успех перезимовки и минимизация стрелкования достигаются только при строго дифференцированном выборе срока посева. Среди способов посева наибольшая продуктивность установлена для многорядных ленточных схем и широкополосного посева на гребнях с нормой посева 8–10 кг/га, что позволяет исключить ручное прореживание, сформировать равномерную густоту стояния и получить урожайность 49–65 т/га в зависимости от региона.
Выводы. Способ и срок посева являются определяющими факторами реализации потенциала продуктивности лука репчатого. Максимальная эффективность достигается при адаптации срока посева к биологическим особенностям сортового экотипа и применении многорядных ленточных или широкополосных схем с научно обоснованной нормой посева. Проведенный анализ показывает, что для эффективного возделывания лука репчатого в условиях Ростовской области требуются исследования по оптимизации календарных сроков ранневесеннего и озимого посева, а также по адаптации многорядных и широкополосных способов посева применительно к районированным сортам и гибридам различных экотипов.
лук репчатый, урожайность, сроки посева, способы посева, норма посева
Монастырский В. А., Меркулов Е. А. Влияние способов и сроков посева лука репчатого на рост, развитие и урожайность // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2026. Т. 99, № 2. С. 123–141.
1. Середин Т. М., Жаркова С. В. Лук репчатый при подзимней посадке в условиях Московской области // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 2–2(89). С. 94–96. DOI: 10.24412/2500-1000-2024-2-2-94-96. EDN: IMTUSU.
2. Сабирова Ж. К., Седых Т. В. Формирование урожая лука репчатого в однолетней культуре при разных сроках посева в условиях южной лесостепи Омской области // Сборник материалов XXIV науч.-технич. студ. конф., г. Омск, 11 апр. 2018 г. Омск: Омский ГАУ им. П. А. Столыпина, 2018. С. 145–149. EDN: XOKWCT.
3. Матвеева Н. И. Описание влияния минерального и водного питания, технологий обработки почвы на урожайность, биохимический состав лука репчатого в условиях Нижнего Поволжья // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 7. С. 47–56. EDN: OOWLAY.
4. Андронова Е. В., Соромотина Т. В. Влияние срока посадки и вида субстрата на структуру растений лука репчатого при выгонке // Состояние и перспективы развития зоотехнической науки и практики животноводства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Пермь, 21 апр. 2022 г. Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2022. С. 17–21. EDN: MVQBTI.
5. Выбор оптимальной схемы посадки лука репчатого (Allium cepa L.) / М. И. Черкашина, Р. Р. Алимгафаров, И. Ю. Кузнецов, А. Г. Черкашина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2024. № 6(110). С. 62–67. DOI: 10.37670/2073-0853-2024-110-6-62-67. EDN: NXTYQG.
6. Плескачев Ю. Н., Чунихин В. И. Влияние агротехнических приемов на урожайность лука репчатого в условиях капельного орошения // Вестник АГАУ. 2012. № 10. С. 26–29. EDN: PDFOTD.
7. Результаты многофакторного эксперимента качества посева семян лука репчатого высевающим аппаратом / В. С. Михайлов, В. Г. Козлов, А. В. Димогло [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2024. № 199. С. 276–290. DOI: 10.21515/1990-4665-199-024. EDN: FQGZQM.
8. Жаркова С. В. Выращивание лука репчатого посевом семян в грунт // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 7(58). С. 226–228. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-7-226-228. EDN: UQZSYM.
9. Ахмедов Т. А., Рахимов Ш. Д., Эшанкулова Р. У. Оптимальные нормы и сроки внесения минеральных удобрений на осенне-зимних посевах репчатого лука // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. 2020. № 2(64). С. 39–42. EDN: VKQYPH.
10. Григоров С. М., Винников Д. С., Черкашин Ю. Н. Эффективность капельного орошения репчатого лука при разных способах посева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 4(40). С. 28–33. EDN: VHDRKL.
11. Кравченко Р. В., Сланова Ю. В. Исследование озимых сроков посева лука репчатого в условиях юга России // Colloquium-Journal. 2020. № 6–2(58). С. 50–52. EDN: HIAWMC.
12. Матвеева Н. И. Анализ взаимозависимости урожайности и плотности посевов лука репчатого на светло-каштановых орошаемых почвах Нижнего Поволжья // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: технологии, инновации, достижения: сб. науч. ст. по материалам V Междунар. науч.-практ. конф., г. Уфа, 16 марта 2021 г. Уфа: Вестник науки, 2021. С. 75–80. EDN: AAVPJV.
13. Искандаров И. А., Сафаров Т. М. Повышение эффективности посева семян лука малогабаритным агрегатом // АгроЭкоИнженерия. 2026. № 1(126). С. 110–129. DOI: 10.24412/2713-2641-2026-1126-110-128. EDN: RUFCBU.
14. Джамбетов А. М., Джамбетова М. У. Получение высоких урожаев лука репчатого с применением высокоэффективных элементов технологии // Материалы конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 80-летию Чеченского государственного университета, г. Грозный, 30 марта 2018 г. Грозный: Чеченский гос. ун-т, 2018. С. 200–204. EDN: YXDYPV.
15. Перспектива выращивания лука репчатого в озимой культуре в условиях Приднестровья / М. М. Калистру, В. В. Греку, Ю. А. Грабаровский, М. К. Калистру // Вестник Приднестровского университета. Серия: Медико-биологические и химические науки. 2016. № 2(53). С. 105–112. EDN: XBVMQL.
16. Сафразян А. Г., Лукомец С. Г. Влияние нормы высева семян на продуктивность лука репчатого сорта Эллан // Вестник научно-технического творчества молодежи КубГАУ: сб. ст. по материалам науч.-исслед. работ. В 4 т. Т. 1. Краснодар: КубГАУ им. И. Т. Трубилина, 2018. С. 269–272. EDN: XKJDNC.
17. Nuru A., Woldetsadik K., Mohammed W. Effects of Planting Method and Integrated Nutrient Management on Growth, Yield and Yield Components of Onion (Allium cepa L.) in Chiro District, West Hararghe, Ethiopia // Journal of Agriculture and Environmental Sciences. 2025. Vol. 14. P. 1–15. DOI: 10.15640/jae.sv14p2. EDN: FMSTDM.
18. Response of Onion Yield and Quality To Different Planting Date, Methods and Density / S. H. Abouкhadrah, A. A. El-Sayed, L. Sobhy, W. Abdelmashieh // Egyptian Journal of Agronomy. 2017. Vol. 39, no. 2. P. 203–219. DOI: 10.21608/agro.2017.1203.1065.
19. Onion Response to Seeding and Irrigation Depths and Wheat Straw Mulching / U. Sekaran, E. Feibert, J. Klauzer, K. Beck // Сanvas. 2025. Р. 36–42.
20. Kinoshita T., Hamano M., Yamasaki A. Onion Cultivars and Set Planting Date during Summer for an Early Winter Harvest in Northern Japan // Japan Agricultural Research Quarterly: JARQ. 2024. Vol. 58, no. 3. P. 165–173. DOI: 10.6090/jarq.58.165. EDN: QTKREE.
21. Salari H., Zamany A. J., Shinwari A. R. A Review on the Effect of Plow Depth, Land Preparation Method, and Planting Date on the Quality and Yield of Onion Bulbs and Seeds // International Journal of Agronomy. 2025. Vol. 2025, № 1. 17 p. DOI: 10.1155/ioa/8825603. EDN: PGGWIL.
