Цель: изучение влияния биорегулятора роста «Новосил» на развитие и продуктивность свеклы сахарной на орошаемых землях Ростовской области.
Материалы и методы. Полевые исследования проведены в 2025 г. Схема опыта включала варианты: обработка семян (ОС), внекорневая обработка (ВКО), обработка семян + внекорневая обработка, контроль (обработка водой). Опыты проведены в соответствии с общепринятыми методиками с учетом зональных особенностей.
Результаты. Установлено, что обработка регулятором роста «Новосил» влияет на нарастание площади листовой поверхности, массу зеленой ботвы, массу корнеплодов и продуктивность свеклы сахарной. Максимальные значения площади листовой поверхности (ПЛП) и массы зеленой ботвы отмечены в фазу смыкания листьев в междурядьях при совместном действии ОС + ВКО – 72,14 тыс. м²/га и 585,51 г, что на 5,1 и 8,6 % соответственно выше контроля. Лучшие результаты по массе корнеплодов к биологической спелости достигнуты на этом же варианте – 1215,1 г, что больше контроля на 4,7 %. По урожайности, сахаристости и биологическому сбору сахара на всех вариантах отмечено влияние обработки препаратом по сравнению с контролем. Но совместное действие обработки семян и внекорневой обработки в фазу смыкания листьев в рядке способствовало получению наибольших значений по этим показателям – 106,2 т/га, 19,1 % и 20,3 т/га соответственно.
Выводы. Применение биорегулятора роста «Новосил» при выращивании свеклы сахарной на орошении положительно сказывается на развитии культуры, особенно на вариантах при совместной обработке семян и внекорневой обработке.
свекла сахарная, гибрид, регулятор роста, орошение, урожайность, площадь листовой поверхности, масса корнеплода
Юркова Р. Е., Селицкий С. А. Влияние биорегулятора роста на продуктивность свеклы сахарной на орошаемых землях Ростовской области // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2026. Т. 98, № 1. С. 71–84.
1. Анализ основных способов повышения продуктивности сахарной свеклы / Р. Е. Юркова, А. Н. Бабичев, С. А. Селицкий, А. А. Бабенко, А. М. Баева // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. статей X Междунар. науч.-практ. конф. г. Пенза. 30–31 мая 2025 г., Пенза. С. 326–329. EDN: TJWPIH.
2. Соловьев С. В., Данилин С. И. Применение регуляторов роста на свекловичных посевах в условиях Тамбовской области // Приоритетные направления развития садоводства (I Потаповские чтения): сб. трудов конф. г. Мичуринск, 11–13 дек. 2019 г. Мичуринск: Мичуринский ГАУ, 2019. С. 258–260. EDN: RSPGSJ.
3. Соловьев С. В., Гераськин А. И. Влияние регуляторов роста растений на урожайность сахарной свеклы // Агрохимия. 2012. № 4. С. 43–50. EDN: OYHEFZ.
4. Семина С. А., Жеряков Е. В., Жерякова Ю. И. Особенности роста растений сахарной свеклы при использовании различных полифункциональных регуляторов роста растений // Нива Поволжья. 2022, № 2(62). Article number: 1008. DOI: 10.36461/NP.2022.62.2.021. EDN: BFTFSC.
5. Эффективность стимулятора роста растений КН-2 (акпинол-альфа) на урожай и сахаристость сахарной свеклы / А. У. Тайчибеков, К. Б. Ержанов , Б. К. Абдраков, М. К. Бейсембаев, С. С. Ералиев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 2. С. 298–302. EDN: YWNRKP.
6. Тайчибеков А. У., Кулькеев Е. Е. Влияние отечественных регуляторов роста растений на продуктивность сахарной свеклы // Развитие научного наследия великого ученого на современном этапе: сб. Междунар. науч.-практ. конф., г. Махачкала, 17 марта 2021 г. Махачкала: ДГАУ им. М. М. Джамбулатова, 2021. Т. II. С. 432–439. EDN: GAERRQ.
7. Роль полифункциональных регуляторов роста растений в преодолении гербицидного стресса / М. М. Наумов, Т. В. Зимина, Е. И. Хрюкина, Т. А. Рябчинская // Агрохимия. 2019. № 5. С. 21–28. DOI: 10.1134/S0002188119050077. EDN: EPNMYP.
8. Семенихина Е. А. Влияние регуляторов роста на основе препарата «Экосил» на продукционные процессы и качество растений сахарной свеклы / Экологический вестник. 2013. № 4(26). С. 74–81. EDN: WLLTRQ.
9. Пономарева А. С. Влияние регулятора роста растений Атоник Плюс, ВР на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы // Актуальные проблемы и инновационные решения в области агрохимии: материалы 57-ой Всеросс. конф. с междунар. участием молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов, г. Москва, 29 нояб. 2023 г. М.: ВНИИА, 2024. С. 35–40. EDN: NDWIOE.
10. Abdelall M. F., El-Gamal Sh., Abdelghany W. R. Exploiting hydrogen cyanide producing Rhizobacteria to combat Fusarium equiseti and improve sugar beet performance // Physiological and Molecular Plant Pathology. 2026. Vol. 142. Article number: 103069. DOI: 10.1016/j.pmpp.2025.103069.
11. Combined application of silica nanoparticles and brassinolide promoted the growth of sugar beets under deficit irrigation / H. Zhou, L. Wang, J. Su, P. Xu, D. Liu, Y. Hao, W. Pang, K. Wang, H. Fan // Plant Physiology and Biochemistry. 2024. Vol. 216. DOI: 10.1016/j.plaphy.2024.109165. EDN: VXLAHY.
12. Елисеева О. В. Действие регулятора роста природного происхождения «Новосил» на химический состав растений Eruca sativa Mill. и Diplotaxis tenuifolia L. DC // АгроЭкоИнфо. 2025. № 5. DOI: 10.51419/202155533. EDN: TLBZOL.
13. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель / В. Н. Щедрин, Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева [и др.]. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2017. 137 с. EDN: XXFRBZ.
