ВЛИЯНИЕ ДОЗ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА СТЕПЕНЬ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВЫ И СОСТАВ ПОЧВЕННОГО ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА

Авторы:Бабенко Алексей Александрович, Бабичев Александр Николаевич

631.4:631.8
Тематика: Роль мелиорации и водного хозяйства в обеспечении устойчивого развития земледелия
Просмотры: 19

Аннотация

Цель: изучение влияния доз химических мелиорантов (фосфогипса и электролита травления стали) на степень засоления почвы и состав почвенного поглощающего комплекса при разном содержании гипса и получение уравнения для расчета внесения дозы мелиоранта в зависимости от содержания гипса в почве.

Материалы и методы. Для проведения исследований были взяты почвы с различным химизмом, разной степенью засоления и солонцеватости, разным содержанием гипса по результатам почвенно-мелиоративного обследования рисовой системы в Центральной орошаемой зоне Ростовской области.

Результаты. Установлено, что лучшие результаты в виде устранения магниевой солонцеватости в почвах с чеков 2 и 4 получены на варианте с внесением дозы фосфогипса 30 т/га: количество обменного магния снизилось на 12–13 % за счет вытеснения его обменным кальцием, содержание которого достигло оптимальных значений. На этих же почвах с внесением электролита травления стали разными дозами уменьшение количества магния варьировало от 4 до 8 %. Выявлено наибольшее снижение засоленности среднезагипсованных почв с чека 8 на вариантах с внесением электролита травления стали дозой 42 т/га в сочетании с промывкой и совместным внесением фосфогипса (15 т/га) и электролита травления стали (21 т/га) (на 17 и 16 % соответственно). Внесение только фосфогипса разными дозами меньше повлияло на этот показатель – от 4 до 7 %. Изменений в почвенном поглощающем комплексе на этих почвах не установлено. Используя данные исследований, получили уравнения, позволяющие рассчитывать дозы мелиорантов, которые способствуют оптимизации почвенного поглощающего комплекса.

Выводы. Применение фосфогипса и электролита травления стали в различных дозах для почв, обладающих магниевой солонцеватостью, оптимизировало состав почвенного поглощающего комплекса. Внесение химических мелиорантов в сочетании с промывкой на гипсоносных почвах незначительно снизило степень засоления и содержание гипса – почвы остались в категории среднезагипсованных.

Ключевые слова

химизм засоления, солевой состав почвы, химические свойства почв, химическая мелиорация, гипсоносные почвы

Для цитирования

Бабенко А. А., Бабичев А. Н. Влияние доз химических мелиорантов на степень засоления почвы и состав почвенного поглощающего комплекса // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2025. Т. 95, № 1. С. 265–281.

Об авторах

А. А. Бабенко – научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, al.al.al.1980@yandex.ru, AuthorID: 1041758, ORCID ID: 0000-0002-7582-4907;

А. Н. Бабичев – ведущий научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, babichevan2006@yandex.ru, AuthorID: 195832, ORCID ID: 0000-0003-1146-7530.

Список литературы

1. Бабенко А. А. Влияние фосфогипса и электролита травления стали на химические свойства почв рисовых чеков в условиях Ростовской области // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2024. Т. 14, № 1. С. 71–88. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1425 (дата обращения: 16.01.2025). DOI: 10.31774/2712-9357-2024-14-1-71-88. EDN: JVCJDM.

2. Богачёв И. В. Ростовская область. Хозяйство. Сельское хозяйство [Электронный ресурс]. URL: https:bigenc.ru/c/rostovskaia-oblast-khoziaistvo-selskoe-khoziaistvo-02930a?ysclid=lzgl2go1vv468993157 (дата обращения: 18.07.2024).

3. Национальный атлас почв Российской Федерации / Н. А. Аветов [и др.]. М.: Астрель, 2011. 632 с. EDN: TIFKYN.

4. Изменение засоления почв во времени и пространстве / М. Е. Котенко, А. Е. Со-рокин, В. И. Савич, Г. Б. Подволоцкая, Ш. Мохаммади // Плодородие. 2020. № 1. С. 43–48. DOI: 10.25680/S19948603.2020.112.13. EDN: CYZGPH.

5. Засоление почвы и его влияние на растения / В. В. Иванищев, Т. Н. Евграшкина, О. И. Бойкова, Н. Н. Жуков // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2020. № 3. С. 28–42. EDN: BSJTXM.

6. Сатторова М. М., Ганиева Ф. А. Влияние засоления почв на экологическое состояние орошаемых земель и физиологические процессы, протекающие в растениях // Вестник науки и образования. 2020. № 21-2(99). С. 127–129. EDN: PXPPGF.

7. Орошение и почвенное плодородие в различных климатических зонах /Р. С. Масный, Г. Т. Балакай, Л. М. Докучаева, А. Н. Бабичев, Р. Е. Юркова, В. А. Монастырский, В. И. Ольгаренко; ФГБНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2023. 225 с. Деп. в ВИНИТИ РАН 03.04.23, № 9-В2023. DOI: 10.36535/0202-6120-2023-02-9-2023. EDN: VWROAW.

8. Pravalie R. Exploring the multiple land degradation pathways across the planet // Earth-Science Reviews. 2021. Vol. 220. 103689. DOI: 10.1016/j.earscirev.2021.103689. EDN: HZKKCY.

9. Evolutionary overview and prediction of themes in the field of land degradation / X. Lu, Y. Zhang, C. Lin, F. Wu // Land. 2021. Vol. 10, iss. 3. Р. 1–23. DOI: 10.3390/land10030241. EDN: XZZWFO.

10. Бабичев А. Н., Бабенко А. А. Влияние мелиорации почв на их плодородие // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сб. ст. IX Междунар. науч.-практ. конф., 15–16 марта 2023 г. Пенза: ПГАУ, 2023. С. 9–12. EDN: HVENOE.

11. Бабичев А. Н., Бабенко А. А. Влияние различных типов и видов мелиорации на восстановление и повышение плодородия деградированных почв // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, № 1. С. 157–176. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1266 (дата обращения: 08.12.2024). DOI: 10.31774/2712-9357-2022-12-1-157-176. EDN: INKOLR.

12. Аманбаева Б. Ш., Бекбаев Р. К., Джайсамбекова Р. А. Комплексная мелиорация деградированных орошаемых земель юга Казахстана // Наука и мир. 2017. Т. 1, № 11(51). С. 56–59. EDN: FMUZRM.

13. Минашина Н. Г., Егоров В. В. Мелиоративные особенности и классификации гипсоносных почв // Почвоведение. 1975. № 10. С. 74–85.

14. Ямнова И. А., Панкова Е. И. Гипсовые новообразования и формирующие их элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2013. № 12. С. 1423–1436. DOI: 10.7868/S0032180X13120125. EDN: REKBYD.

15. Efficiency of chemical ameliorants for reclamation of bore mud and solonetzic soils of Siberia and Ural / L. Scipin, V. Petukhova, Z. Monakhova, D. Scipin // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 337. 012030. DOI: 10.1088/1755-1315/337/1/012030. EDN: SXBBOE.

16. Перспективы применения фосфогипса как химического мелиоранта в земледелии Российской Федерации / Р. В. Некрасов, Н. И. Аканова, А. Х. Шеуджен, М. М. Ви-зирская // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 6(372). С. 93–98. DOI: 10.24411/2587-6740-2019-16115. EDN: HACJOD.

17. Куликова Е. В., Горбунова Н. С., Куликов Ю. А. Влияние мелиорации фосфогипсом на экологическое состояние черноземов Каменной степи // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023. Т. 16, № 2(77). С. 81–89. DOI: 10.53914/issn2071-2243_2023_2_81. EDN: HXIJXK.

18. Trotsenko I., Korchevskaya Y. Agronomic and economic efficiency of chemical reclamation of solonets land areas // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 175. 12003. https:doi.org/

10.1051/e3sconf/202017512003. EDN: VXSPHE.

19. Ибрагимов С. К., Джамалова Р. Х., Мустафаев М. Г. Действие органоминерального мелиоранта при промывках на оздоровление солонцеватых почв Азербайджана // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 1. С. 73–86. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1341 (дата обращения: 08.12.2023). https:doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-1-73-86. EDN: FFLYPW.