Цель: исследование роста, развития и продуктивности томатов при разных нормах и способах высадки.
Материалы и методы. Двухфакторный опыт проводился по общепринятым рекомендациям в 2022–2024 гг. Почвы – чернозем предгорный остаточно-карбонатный. Водный режим почвы на уровне 80 % НВ обеспечивался капельным орошением. Нормы удобрений определяли на планируемую урожайность.
Результаты и обсуждение. Во все годы максимальные значения линейного роста наблюдались на вариантах А3В1 и А3В2, наименьшие – на вариантах А1В1 и А1В2. В 2022 г. все фазы развития ранее всего наступали у растений на контроле, на остальных вариантах – на 1–5 сут позже. В 2023 г. на вариантах А3В1 и А3В2 бутонизация началась на 2 сут раньше, цветение и созревание – на 4–6 сут позже контроля. На вариантах А2В1 и А2В2 бутонизация и созревание наступили на 1 сут, а цветение – на 3 и 4 сут позже контроля. Цветение на варианте А1В2 началось на 1 сут, а созревание – на 2 сут позже контроля. В 2024 г. в связи с поздней высадкой фаза «бутонизация» на контроле началась 28.05, на варианте А1В2 – на 1 сут, на вариантах А2В1 и А2В2 – на 3 сут позже. Цветение ранее всего началось на контроле, на остальных вариантах – на 1–5 сут позже. Созревание плодов раньше наступило также на контроле. Максимальная урожайность получена на варианте А2В2: в 2022 г. – 102,7 т/га, в 2023 г. – 103,2 т/га, в 2024 г. – 94,1 т/га, что на 7,4; 6,3 и 6,7 т/га больше контроля.
Выводы. Максимальные показатели линейного роста наблюдались на вариантах А3В1 и А3В2 – 78,0 и 75,4 см, наименьшие на вариантах А1В1 и А1В2 – 70,8 и 71,2 см в среднем за 2022–2024 гг. Созревание плодов ранее всего наступало при высадке 47,6 и 57,1 тыс. шт./га. Максимальная продуктивность отмечалась при ленточной посадке нормой 57,1 тыс. шт./га – прибавка урожайности в среднем составила 6,8 т/га. Увеличение количества растений до 71,4 тыс. шт./га привело к падению продуктивности на 11,1 и 7,9 % независимо от способа посадки.
продуктивность, томат, рассадный метод возделывания, технология, норма высадки, способ высадки, капельное орошение
Балакай Г. Т., Гурина И. В., Тагиров Ф. Г. Влияние норм и способов высадки на рост, развитие и продуктивность томатов при капельном орошении в Крыму // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2025. Т. 95, № 1. С. 103–119.
1. Карпухин М. Ю., Лезин М. С., Лезина В. А. Подбор овощей, плодов и ягод по витаминной ценности для функционального питания населения в регионах с высокой экологической нагрузкой // Аграрное образование и наука. 2023. № 1. С. 1–13. EDN: VYRRMH.
2. Солдатенко А. В., Борисов В. А. Экологическое овощеводство. М.: ФНЦО, 2022. 504 с. EDN: HBRGMW.
3. Меделяева А. Ю., Бухаров А. Ф., Трунов Ю. В. Сортимент овощных культур для создания продуктов питания функционального назначения: монография. Мичуринск: Изд-во Мичуринского ГАУ, 2020. 159 с. EDN: LRMDGR.
4. Продовольственная независимость и технологический суверенитет России в отрасли овощеводства / В. Ф. Пивоваров, А. В. Солдатенко, О. Н. Пышная, Л. К. Гуркина, Е. В. Пинчук // Овощи России. 2024. № 3. С. 5–17. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2024-3-5-17. EDN: TWEPPL.
5. Гиш Р. А. Овощеводство открытого грунта юга России. Состояние и тенденции развития // Овощи России. 2021. № 4. С. 5–10. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2021-4-5-10. EDN: HKCMCA.
6. Сурихина Т. Н., Рубцов А. А. Анализ современного состояния овощеводства Ростовской области // Картофель и овощи. 2023. № 5. С. 14–18. https://doi.org/10.25630/PAV.2023.61.10.001. EDN: JWDKWE.
7. Суханова И. Ф., Рамазанова Б. М. Роль и место овощеводства открытого грунта в агропромышленном комплексе страны // Учетно-аналитическое, налоговое и финансовое обеспечение развития АПК: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2023. С. 153–157. EDN: PFUSKB.
8. Магомедов А. М. Региональные проблемы развития овощеводства // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 5. № 11(119). С. 39–45. EDN: ONPHNF.
9. Шутов В. М., Кузнецова И. А., Кирюхина Т. А. Обзор индустриальных технологий производства овощей // Инновационные идеи молодых – десятилетию науки и технологий: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Пенза, 30 нояб. 2023 г. Пенза: ПГАУ, 2023. Т. I. С. 559–563. EDN: QJVYWF.
10. Незговорова А. А., Соромотина Т. В. Влияние густоты посадки на биометрические показатели растений сортов томата при выращивании на шпалере // Молодежная наука – 2023: технологии и инновации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. Десятилетию науки и технологий в Российской Федерации (Пермь, 10–14 апр. 2023 г.). В 3-х т. Т. 1. Пермь: ОТ и ДО, 2023. С. 132–135. EDN: JMVTPH.
11. Соромотина Т. В. Влияние возраста рассады и густоты посадки на урожайность детерминантного томата // Пермский аграрный вестник. 2017. № 2(18). С. 71–75. EDN: JMVTPH.
12. Шибзухова З. С., Шахмурзова А. В. Влияние густоты посадки и уровня минерального питания на биометрические показатели растений томата // Инновационные технологии отечественной селекции и семеноводства: сб. тезисов по материалам II науч.-практ. конф. молодых ученых Всерос. форума по селекции и семеноводству, Русское поле 2018, Краснодар, 24–25 окт. 2018 г. / отв. за вып. А. Г. Кощаев. Краснодар: КубГАУ им. И. Т. Трубилина, 2018. С. 217–219. EDN: YULPFZ.
13. Батыров В. А., Гарьянова Е. Д. Влияние схемы посадки на формирование урожайности томата // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти акад. РАН В. П. Зволинского и 30-летию создания ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» / ПАФНЦ РАН. Соленое Займище, 2021. С. 23–25. EDN: WRASSV.
14. Козлова И. В. Влияние густоты стояния растений на урожай консервных сортов томата // Рисоводство. 2019. № 2(43). С. 66–72. EDN: YUNLUI.
15. Сидякина Е. В., Шангарь А. С. Влияние схемы посадки рассады на урожайность плодов томата в условиях капельного орошения Юга Украины // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2015. № 2(58). С. 75–78. EDN: TZLZYP.
