ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА УВЛАЖНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ БАТАТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Авторы:Золотухин Дмитрий Викторович, Балакай Георгий Трифонович

633.492:631.67
Тематика: Роль мелиорации и водного хозяйства в обеспечении устойчивого развития земледелия
Просмотры: 21

Аннотация

Цель: изучить влияние режима увлажнения почвы на урожайность батата в условиях Ростовской области. Приводится обзор возделывания батата (Ipomea batatas Lam.) в мире и перспектив его возделывания в России.

Материалы и методы. Высаживался сорт батата Сухумский по схеме с шириной междурядий 1,3 м и расстоянием в ряду 0,3 м, норма высадки рассады составила около 26 тыс. растений на 1 га. Посадка в поле производилась при достижении температуры почвы на глубине 0,1 м 15–16 °С с 16 по 18 мая 2024 г. в гребни, накрытые полиэтиленовой пленкой с вырезами. Пленка накрывала полностью и междурядья. Изучался режим увлажнения почвы с поддержанием предполивного порога влажности в контрольном варианте 1 (1,0 m) 80 % наименьшей влагоемкости в слое 0,6 м, в варианте 2 поливная норма уменьшалась до 0,8 m, в варианте 3 – до 0,6 m. Поливы осуществлялись системами капельного орошения. Наблюдения и учеты проводили по общепринятым методикам.

Результаты. Установлено, что при поливах системами капельного орошения с поддержанием влажности почвы выше 80 % наименьшей влагоемкости растения батата в большей степени увеличивают показатели роста и развития, массу растений, снижение поливной нормы и влажности почвы в варианте 2 до 0,8 m, в варианте 3 – до 0,6 m приводит к уменьшению массы растений.

Выводы. В условиях сухого года (гидротермический коэффициент был равен 0,44) более благоприятные условия создаются при поддержании влажности почвы выше 80 % наименьшей влагоемкости в слое 0,6 м в течение всей вегетации, урожайность батата может достигать 70–75 т/га.

Ключевые слова

батат, Ipomea batatas Lam., режим орошения, выживаемость растений, масса растений, клубни, урожайность, прибавка урожая

Для цитирования

Золотухин Д. В., Балакай Г. Т. Влияние режима увлажнения на урожайность батата при возделывании в Ростовской области // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2025. Т. 95, № 1. С. 91–102.

Об авторах

Д. В. Золотухин – инженер, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, balakaygt@rambler.ru;

Г. Т. Балакай – главный научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, balakaygt@rambler.ru, ORCID ID: 0000-0001-8021-6853.

Список литературы

1. The impact of climate change on Yam (Dioscorea alata) yield in the savanna zone of West Africa / A. K. Srivastava, T. Gaiser, H. Paeth, F. Ewert // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2012. Vol. 153. P. 57–64. DOI: 10.1016/j.agee.2012.03.004.

2. Climate variability and yam production: Nexus and projections / G. Okongor, C. Njoku, P. Essoka, J. Efiong // Sarhad Journal of Agriculture. 2021. Vol. 37. DOI: 10.17582/journal.sja/2021/37.2.406.418. EDN: GUKEXL.

3. Sustainable intensification: What is its role in climate smart agriculture? / B. M. Camp-bell, P. Thornton, R. Zougmoré, P. van Asten, L. Lipper // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2014. Vol. 8. P. 39–43. DOI: 10.1016/j.cosust.2014.07.002.

4. Bini V. Food security and food sovereignty in West Africa // African Geographical Review. 2018. Vol. 37. P. 1–13. DOI: 10.1080/19376812.2016.1140586.

5. Sustainable intensification and climate-smart yam production for improved food security in West Africa: A review / E. Owusu Danquah, F. O. Danquah, F. Frimpong, K. O. Dankwa, C. K. Weebadde, S. A. Ennin, M. O. O. Asante, M. B. Brempong, H. A. Dwamena, A. Addo-Danso, D. R. Nyamekye, M. Akom, A. Y. Opoku // Frontiers in Agronomy. 2022. Vol. 4. DOI: 10.3389/fagro.2022.858114. EDN: EROUBG.

6. Owusu Danquah E., Ennin S. A., Acheampong P. P. Integrated soil nutrient management options for sustainable yam production // Agronomie Africaine. 2017. Vol. 29, № 2, spec. iss. P. 69–81.

7. Sustainable intensification in agriculture: Premises and policies / T. Garnett, M. C. Appleby, A. Balmford, I. J. Bateman, T. G. Benton, P. Bloomer, B. Burlingame, M. Dawkins, L. Dolan, D. Fraser, M. Herrero, I. Hoffmann, P. Smith, P. K. Thornton, C. Toulmin, S. J. Vermeulen, H. C. J. Godfray // Science. 2013. Vol. 341, iss. 6141. P. 33–34. DOI: 10.1126/science.1234485.

8. Mechanization, fertilization and staking options for environmentally sound yam production / S. A. Ennin, R. N. Issaka, P. P. Acheampong, M. Numafo, E. Owusu Danquah // African Journal of Agricultural Research. 2014. Vol. 9. P. 2222–2230. DOI: 10.5897/AJAR2014.8487.

9. Photosynthesis product allocation and yield in sweet potato in response to different late-season irrigation levels / M. Zhou, Y. Sun, Sh. Wang, Q. Liu, H. Li // Plants. 2023. Vol. 12, № 9. P. 1780. https:doi.org/10.3390/plants12091780. EDN: ZDDLJG.

10. Sweet potato yield and quality characteristics affected by different late-season irrigation levels / M. Zhou, S. Hu, Sh. Wang, T. Yin, Q. Liu, H. Li // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2024. Vol. 104, iss. 9. P. 5207–5218. DOI: 10.1002/jsfa.13350. EDN: TIKKJK.

11. Jeronimo C. R., Augusto D. G. S., Cherene G. J. Effect of different irrigation levels on the productivity of two sweet potato varieties (Ipomoea batata) // International Journal for Multidisciplinary Research. 2024. Vol. 6, iss. 4. DOI: 10.36948/ijfmr.2024.v06i04.25121. EDN: MAJFGM.

12. The effect of irrigation scheduling and mucuna pod granule on yield of orange fleshed sweet potato (Ipomoea batata) / S. E. Tolubanwo, N. A. A. Okereke, G. I. Nwandikom, N. N. Oti, C. N. Madubuike // International Journal of Research and Scientific Innovation. 2021. Vol. 8, № 3. P. 196–201. DOI: 10.51244/ijrsi.2021.8313. EDN: FOCXSG.