Цель: прогнозирование и предотвращение разрушительных последствий опасных экзогенных геологических оползневых и селевых процессов.
Материалы и методы. Исследования проводились по методам, изложенным в СП 11-105-97 (часть 2), посредством геодезических измерений и инструментального геотехнического мониторинга.
Результаты и обсуждение. В статье обосновано содействие эрозионных процессов чрезвычайным происшествиям. На примере горноклиматического комплекса описана взаимозависимость, а именно: при детальном рассмотрении русел селевых потоков определено накопление рыхлообломочного материала, что свидетельствует об оползневых, обвальных или осыпных очагах формирования. Здесь активная зона оползневого воздействия в длину – 35–40 м, в ширину – 35–37 м. Также в бассейнах ручьев Сулимовский, Шумихинский и Ржаной регулярно протекают селевые процессы. На объекте выделены зоны образования таких опасных геологических процессов, как оползневые и селевые, в градациях 0–17°, при условии минимального формирования в промежутках 0–17° и более 55°.
Выводы. С целью прогнозирования и предотвращения разрушительных последствий опасных экзогенных геологических процессов рекомендуется: проведение инструментального геотехнического мониторинга с обязательным включением геологических исследований; устройство осушительных и водоотводящих систем с их регулярным обслуживанием (очистка, ремонт); своевременное обслуживание и при необходимости реконструкция защитных инженерных сооружений; на незалесенных склонах устройство противоэрозионной защиты с использованием геоматов, анкерных полей или других методов укрепления склонов.
селеопасность, оползневые бассейны, геотехнический мониторинг, экзогенные геологические процессы, противоэрозионные мероприятия
Сидаравичуте У. Р., Маций В. С. Экзогенные геологические процессы // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2024. Т. 92, № 1. С. 199–212.
1. Маций С. И., Деревенец Ф. Н. Взаимодействие оползневого грунта со сваями с учетом конфигурации удерживающего сооружения // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2007. № 2. С. 8–12. EDN: SKIVCF.
2. Маций С. И., Федоровский В. Г., Рябухин А. К. Актуальные проблемы совершенствования нормативной базы в области инженерной защиты // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 4. С. 25–29. EDN: RFRFXA.
3. Geodetic, geophysical and geographical methods in landslide investigation: Luar case study / V. B. Zaalishvili, Kh. O. Chotchaev, D. A. Melkov, O. G. Burdzieva, B. V. Dzeranov, A. S. Kanukov, I. G. Archireeva, A. F. Gabaraev, L. V. Dzobelova // E3S Web of Conferences: Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE-2019, Moscow, 20–22 November 2019. Moscow: EDP Sciences, 2020. Vol. 164. 01014. DOI: 10.1051/e3sconf/202016401014. EDN: IJJZPB.
4. Глазырин Е. А., Шереметьев В. М. Исследование сейсмической активности района Большого Сочи методами спутниковой геодинамики // Наука юга России. 2019. Т. 15, № 1. С. 3–11. DOI: 10.7868/S25000640190101. EDN: ZWYBLR.
5. Маций С. И., Сухляева Л. А., Лесной В. А. Рекомендации по мониторингу селевых процессов на автомобильных дорогах, на примере участка дороги от Сулимовского ручья до пограничного поста (с. Эсто-Садок) // Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита: тр. 5-й Междунар. конф., г. Тбилиси, Грузия, 1–5 окт. 2018 г. / Селевая ассоц.; Ин-т вод. хоз-ва им. Ц. Мирцхулава Груз. техн. ун-та. Тбилиси, Грузия: Универсал, 2018. С. 483–491.
6. Сидаравичуте У. Р., Сухарев Д. В. Расчет нагрузки на противоселевые сооружения // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 3. С. 237–255. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1389 (дата обращения: 10.01.2024). DOI: 10.31774/2712-9357-2023-13-3-237-255. EDN: RZMQPI.
7. Геоморфологические условия формирования опасных оползневых процессов на Западном Кавказе и методы их мониторинга / Е. В. Воскресенская, И. С. Воскресенский, С. А. Сократов, А. А. Сучилин, А. Л. Шныпарков, Л. А. Ушакова // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. Т. 26, № 2. С. 264–274. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-264-274. EDN: RVAEBU.
8. Ерохин С. А., Загинаев В. В. Геологические факторы селеформирования Северного Тянь-Шаня // Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита: материалы IV Междунар. конф., г. Иркутск, 6–10 сент. 2016 г. Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2016. С. 71–78. EDN: AJCJVJ.
9. Маций С. И., Сухляева Л. А. Противоселевая защита: монография. Краснодар: КубГАУ, 2021. 168 с.
10. Matsii S. I., Bezuglova E. V. Geotechnical monitoring of transport structures in areas with active development of slipping displacements of soil // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2017. Vol. 54, № 4. P. 289–293. DOI: 10.1007/s11204-017-9471-3. EDN: XNTQUF.
11. Сидаравичуте У. Р., Пшидаток С. К. Геотехнический мониторинг противооползневых сооружений посредством геодезических измерений // Инженерный вестник Дона [Электронный ресурс]. 2023. № 12(108). С. 467–480. URL: http:www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n12y2023/8909 (дата обращения: 10.01.2024). EDN: IXYYVD.
12. Рябухин А. К., Маций С. И., Безуглова Е. В. Исследование диапазона допустимых горизонтальных перемещений буронабивных свай противооползневых сооружений // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2(50). С. 279–283. EDN: RBVALT.
13. Бондаренко К. С., Подтелков В. В. Геодезические методы контроля за техническим состоянием инженерных сооружений // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 75-й Науч.-практ. конф. студентов по итогам НИР за 2019 год, г. Краснодар, 2–16 марта 2020 г. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2020. С. 404–407. EDN: KYVVMZ.
