Цель: изучить параметры роста, развития и продуктивности сои в зависимости от способа орошения.
Материалы и методы. Исследования были проведены в 2021–2022 гг. на орошаемых землях Приазовской природно-сельскохозяйственной зоны Ростовской области. Почва участка представлена луговым черноземом тяжелосуглинистым. Высевался сорт сои СК Оптима. Схема опыта: орошение дождеванием, капельным поливом и без орошения. Дождевание проводилось дождевальной машиной Valley. Капельный полив осуществлялся при помощи капельных линий с расстоянием между капельницами 30 см и расходом 2,5 л/ч. Поддерживали влажность почвы в слое 0–0,6 м более 80 % наименьшей влагоемкости. Обработка результатов исследований проводилась на основании общепринятых методик.
Результаты. Вегетационный период 2021 г. характеризовался как влажный, а 2022 г. – как крайне засушливый. Оросительная норма при орошении дождеванием во влажный год составила 2250 куб. м/га и в засушливый – 2700 куб. м/га, при капельном поливе соответственно 1680 и 2100 куб. м/га. Максимальные значения линейного роста получены в фазу налива бобов – 128,0 и 121,0 см при поливах капельной системой и дождеванием соответственно. Такая же тенденция отмечена при наблюдении за нарастанием площади листовой поверхности и накоплением сухой массы растений сои. Наибольшая урожайность сои получена на варианте с капельным поливом в годы исследований – 5,20 т/га во влажный год и 4,98 т/га в засушливый год.
Выводы. Максимальная урожайность сои получена при капельном поливе (5,09 т/га). Прибавка урожайности сои от орошения капельными системами и дождеванием составила 2,90 и 2,21 т/га соответственно, показатель был на 132,4 и 100,7 % выше, чем при богарном возделывании сои. Наибольшим суммарное водопотребление сои в среднем за два года было на варианте с орошением дождеванием – 5244 куб. м/га, а наиболее эффективно вода использовалась на варианте с капельным орошением, где коэффициент водопотребления был минимальным – 927 куб. м/т.
соя, режим орошения, способ орошения, дождевание, капельный полив, урожайность, суммарное водопотребление, коэффициент водопотребления
Селицкий С. А., Юркова Р. Е., Балакай Г. Т. Влияние способов орошения на продуктивность сои // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2024. Т. 92, № 1. С. 31–43.
1. Нагорный В. Д., Ляшко М. У. Биология и агротехника сои: монография. М.: Библио-Глобус, 2018. 418 с. DOI: 10.18334/9785907063075. EDN: OUYPTH.
2. Агроэкологическое испытание и совершенствование технологии возделывания сортов сои / О. А. Зайцева, С. А. Бельченко, А. В. Дронов, В. В. Дьяченко, Н. С. Шпилев, Г. П. Малявко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 8. С. 14–21. EDN: QOQSGU.
3. Ильинская И. Н., Клименко А. И., Батищев И. В. Состояние и оценка мелиорированных земель Ростовской области // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, № 4. С. 86–103. URL: https://rosniipm-sm.ru/article?n=1314 (дата обращения: 07.02.2024). https:doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-4-86-103. EDN: DXPEBH.
4. Технические средства систем капельно-дождевального орошения / В. А. Жарков, Н. А. Абдураманов, Е. В. Ангольд, К. Е. Джабаев // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. 2021. № 3(110). С. 40–49. EDN: DAXVEA.
5. Бабичев А. Н., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Факторы, усиливающие отрицательное воздействие длительного орошения на свойства чернозема обыкновенного // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 4(40). С. 1–22. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1156 (дата обращения: 07.02.2024). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-4-1-22. EDN: MNPEUA.
6. Лытов М. Н. Особенности продукционного процесса и воспроизводство семян сои при капельном орошении // Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., с. Соленое Займище, 21–22 мая 2020 г. Солен. Займище: Прикасп. аграр. федер. науч. центр Рос. акад. наук, 2020. С. 510–513. DOI: 10.26150/PAFNC.2019.45.557-21-510-513. EDN: BGGKQS.
7. Меньших А. М. Сравнительная эффективность капельного орошения и дождевания при выращивании овощных культур в Подмосковье // Орошаемое земледелие. 2020. № 1. С. 42–45. DOI: 10.35809/2618-8279-2020-1-9. EDN: CWXUUI.
8. Лытов М. Н. Особенности формирования водного режима почвы при разных уровнях водообеспечения сои в условиях орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2019. № 3(35). С. 31–49. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=999 (дата обращения: 07.02.2024). DOI: 10.31774/2222-1816-2019-3-31-49. EDN: EYSGOC.
9. Толоконников В. В., Вронская Л. В., Агапова С. А. Сортовая отзывчивость сои на орошение и удобрение в условиях Нижнего Поволжья // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2023. Т. 18, № 23. C. 320–333. DOI: 10.22363/2312-797X-2023-18-3-320-333. EDN: MJFBQE.
10. Кижаева В. Е., Пешкова В. О., Бреднев Д. Ю. Продуктивность и адаптивность зернобобовой культуры сои в агроклиматических условиях аридной зоны Поволжья на мелкоконтурных участках капельного орошения // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 2(46). С. 35–45. DOI: 10.24412/2309-348X-2023-2-35-45. EDN: PPBNRK.
11. Лытов М. Н. Агробиологические преимущества капельного орошения сои в связи со специализацией производства // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2020. № 1(77). С. 66–74. EDN: UKQLKD.
