Аннотация

Цель: анализ результатов мониторинга некоторых показателей почвенного плодородия Центральной орошаемой зоны Ростовской области. 

Материалы и методы. В работе были использованы данные государственного мониторинга земель Ростовской области, данные Федеральной службы государственной статистики, результаты наших исследований, проведенных в Багаевском районе Ростовской области. 

Результаты. Анализ изменения содержания гумуса в почвах Центральной орошаемой зоны выявил тенденцию снижения его величины до 2,95 % к 2000 г. Далее с 2000 г. отмечается незначительное увеличение содержания гумуса. За период с 2015 по 2021 г. наблюдается сокращение содержания гумуса в двух из трех обследованных районов. В Волгодонском районе содержание гумуса в 2015 г. составляло 2,4 %, не изменилось на период обследования в 2021 г. и было минимальным показателем по районам, в которых проводились работы. Содержание фосфора в почвах Центральной орошаемой зоны в тех районах, где проводилось обследование, низкое, а калия очень высокое. В 2021 г. в сравнении с 2015 г. также отмечено сокращение содержания основных микроэлементов в почвах зоны и наблюдается незначительное снижение реакции почвенной среды с 7,8 до 7,7 и с 7,66 до 7,61. Проведена оценка агропроизводительной способности почв на примере Багаевского района Ростовской области. 

Выводы. Проведенный анализ мониторинга плодородия почв Центральной орошаемой зоны выявил негативную тенденцию к снижению основных показателей. Такие изменения основных показателей плодородия оказывают существенное влияние на экологическую обстановку, сложившуюся на данных почвах. Вопрос повышения плодородия должен решаться с учетом устойчивости почв к деградации, наиболее тщательно должен прорабатываться этот вопрос на орошаемых землях.

doi: 10.31774/2658-7890-2022-4-4-27-42.

Для цитирования

Бабичев А. Н., Сидаренко Д. П. Некоторые экологические аспекты плодородия почв Центральной орошаемой зоны Ростовской области // Экология и водное хозяйство. 2022. Т. 4, № 4. С. 27–42. https://doi.org/10.31774/2658-7890-2022-4-4-27-42.

Список литературы

1. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты / В. Ф. Вальков, Т. В. Денисова, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, Р. В. Кузнецов. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. 416 с.

2. Чичагова О. А. Радиоуглеродное датирование гумуса почв. М.: Наука, 1985. 145 с.

3. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивность агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130–1139. DOI: 10.1134/S0032180X19070062.

4. Influence of the of degree of anthropogenization of landschaptes on changes on changes in soil factors / N. Ivanisova, L. Кurinskay, S. Kolesnikov, N. Davidenko // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019. Conference proceedings. Soils; Forest ecosystems. Sopfia, 2019. P. 261–268.

5. Слабунова А. В., Арискина Ю. Ю. Оценка степени деградации почв на примере сельскохозяйственных земель Куйбышевского района Ростовской области // Экология и водное хозяйство [Электронный ресурс]. 2022. Т. 4, № 1. С. 14–31. URL: http:www.rosniipm-sm1.ru/article?n=133 (дата обращения: 01.09.2022). DOI: 10.31774//2658-7890-2022-4-1-14-31.

6. Щедрин В. Н., Балакай Г. Т. Состояние и перспективы развития мелиорации земель юга России // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2014. № 3(15). С. 1–15. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=729 (дата обращения: 01.09.2022).

7. Опыт применения технологии прецизионного орошения в Ростовской области / А. Н. Бабичев, В. Иг. Ольгаренко, В. А. Монастырский, Д. П. Сидаренко // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 4(101). С. 75–86. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10214.

8. Ильинская И. Н., Сафонова И. В., Батищев В. И. Сравнительная оценка агрофизических свойств почв Центральной орошаемой зоны // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2012. № 2(06). С. 50–59. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=571 (дата обращения: 01.09.2022).

9. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013–2020 гг.). В 3 ч. Ч. 1 / А. П. Авдеенко, Е. В. Агафонов, К. С. Артохин, Н. Ф. Гайворонская, А. В. Гринько, И. Н. Ильинская, А. В. Лабынцев, О. Г. Назаренко, Т. Г. Пашковская, Е. В. Полуэктов, В. И. Продан, А. В. Титаренко, О. А. Целуйко; отв. за вып. В. Е. Зинченко; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл., Донской НИИСХ Россельхозакадемии. Ростов н/Д., 2012. 233 с. 

10. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2016 году» / под общ. ред. В. Н. Гончарова, Г. А. Урбана. Ростов н/Д., 2017. 368 с.

11. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. В 8 т. Т. 3. Число объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Земельные ресурсы и их использование / Федер. служба гос. статистики по Рост. обл. 2018. 267 с.

12. Гаврилюк Ф. Я., Вальков В. Ф., Клименко Г. Г. Почвы // Природные условия и естественные ресурсы Северного Кавказа. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1986. С. 232–268.

13. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2021 году» / под общ. ред. М. В. Фишкина. Ростов н/Д., 2022. 396 с.

14. Бабичев А. Н., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е. Оценка агропроизводительной способности длительно орошаемых почв // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 3(39). С. 83–105. URL: http:www.rosniipm-sm.ru/article?n=1140 (дата обращения: 01.09.2022). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-3-83-105.

15. Карманов И. И., Фриев Т. А. Бонитировка почв на основе почвенно-экологических показателей // Земледелие. 1982. № 5. С. 18–22.

16. Определение агромелиоративных мероприятий по показателям свойств почв: свидетельство о гос. регистрации прогр. для ЭВМ № 2021668224 / Масный Р. С., Бабичев А. Н., Докучаева Л. М., Юркова Р. Е., Бабенко А. А., Белоусов А. Б.; заявитель и патентообладатель Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. № 2021667506; заявл. 01.11.21; опубл. 11.11.21, Бюл. № 11. 1 с.