Аннотация

Целью исследования являлся анализ экологического состояния участков водных объектов в зонах влияния очистных сооружений канализации городского хозяйства, на примере малых рек Нижнего Дона – Тузлов и Грушевка, и установление основных проблем высокого уровня их химического загрязнения. Известно, что важнейшим элементом регулирования качества водных объектов является нормирование водной среды. Для оценки отводимых сточных вод проводился анализ концентраций содержащихся в них веществ с применением математической обработки статистических данных. Проверка нормального закона распределения концентраций загрязняющих веществ осуществлялась по критерию согласия Пирсона с заданным уровнем значимости α = 0,05 и числом степеней свободы S = k – 3 = 4. Анализ фоновых концентраций рек Грушевка и Тузлов выше места выпуска сточных вод (СВ) с очистных сооружений канализации (ОСК) городов Шахты и Новочеркасска показал значительное загрязнение сульфатами, биогенными элементами, высокое значение показателя ХПК. Выявлено, что вода в реках Грушевка и Тузлов по своему качеству относится к категории «грязной» в соответствии с РД 52.24.643-2002. Рассматриваемые реки характеризуются низкими значениями расходов, что наиболее сильно проявляется в годы с 95% обеспеченностью, когда их расход практически равен нулю. В результате этого не обеспечивается необходимый уровень разбавления поступающих в них сточных вод. Теоретическая оценка концентраций загрязняющих веществ в отводимых СВ с ОСК г. Новочеркасска на основе теории о нормальном распределении показала, что выборочная средняя концентрация из совокупности значений для фосфатов (по фосфору) равна 2,57; для нитрат-ионов – 58,24; для иона аммония – 1,02; для нитрит-ионов – 0,72 мг/дм³; БПК – 28,25 мгО₂/дм³, что в большинстве случаев превышает допустимую к отведению концентрацию. Следовательно, сброс таких сточных вод в водный объект, особенно в малые реки, без дополнительной доочистки не допустим.

Для цитирования

Дрововозова, Т. И. Экологическое состояние малых рек Ростовской области / Т. И Дрововозова, Н. Н. Паненко // Экология и водное хозяйство [Электронный ресурс]. – 2019. – № 1(01). – С. 1–17. – Режим доступа: http://www.rosniipm-sm1.ru/article?n=11

Список литературы

1. Хоружая, Т. А. Оценка экологической опасности / Т. А. Хоружая. – М.: Кн. сервис, 2002. – 208 с.
2. Данилов-Данильян, В. И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект: учеб. пособие / В. И. Данилов-Данильян, М. Ч. Залиханов, К. С. Лосев. – Изд. 2-е, перераб. – М., 2007. – 288 с.
3. Шмаль, А. Г. Факторы экологической безопасности – экологические риски / А. Г. Шмаль. – Бронницы: Изд-во МП «ИКЦ БНТВ, 2010. – 192 с.
4. Большеротов, А. Л. Система оценки экологической безопасности строительства / А. Л. Большеротов. – М.: Изд-во Ассоц. строит. вузов, 2010. – 216 с.
5. Vega, A. S. Water Quality: Trends and Challenges / A. S. Vega, K. Lizama, P. A. Pastén // Global Issues in Water Policy. – 2018. – Vol. 21. – P. 25–51.
6. The multiscale effects of stream restoration on water quality / J. Thompson, C. E. Pelc, W. R. Brogan, T. E Jordan // Ecological Engineering. – 2018. – Vol. 124. – P. 7–18.
7. Finding clean water habitats in urban landscapes: professional researcher vs citizen science approaches / E. McGoff, F. Dunn, L. M. Cachazo, P. Nicolet, N. C. Ewald // Science of the Total Environment. – 2017. – Vol. 581-582. – P. 105–116. 14
8. In the eye of the beholder: Assessing the water quality of shoreline parks around the Island of Montreal through citizen science / D. Lévesque, A. Cattaneo, G. Deschamps, C. Hudon // Science of the Total Environment. – 2017. – Vol. 579. – P. 978–988.
9. The sex system of the population of Sagittaria Saittifolia as an indicator of the ecological status of a river / T. Konchina, V. Sidorskaya, S. Oparina, E. Baronova, E. Zhestkova // Vide. Tehnologija. Resursi – Environment, Technology, Resources: 11 th international scientific and practical conference on environment technology resources. – 2017. – Vol. 1. – Р. 150–155.
10. Anthropogenic changes in the fluxes to estuaries: Wastewater discharges compared with river loads in small rias / M. A. Álvarez-Vázquez, R. Prego, N. Ospina-Alvarez, A. V. Filgueiras, C. Vale // Estuarine, Coastal and Shelf Science. – 2016. – Vol. 179. – P. 112–123.
11. Micro and macroscale drivers of nutrient concentrations in urban streams in South, Central and North America / S. A. Loiselle, D. G. F. Cunha, S. Shupe, P. P. Belmont, A. Baruch // PLoS ONE. – 2016. – Vol. 11(9). – Р. 162–184.
12. Косолапов, А. Е. О разработке методологии подготовки комплексных планов восстановления и устойчивого функционирования бассейнов малых и средних рек / А. Е. Косолапов, Н. Т. Дандара, М. В. Капустин // Общество. Среда. Развитие. – 2017. – № 3. – С. 96–90.
13. Дорожкин, Е. В. Анализ современного состояния малых рек бассейна Дона / Е. В. Дорожкин, В. А. Никаноров // Стратегические проблемы водопользования России: сб. науч. тр. – М.; Новочеркасск: НОК, 2008 – С. 364–372.
14. Темников, В. И. Состояние окружающей среды в Южном федеральном округе / В. И. Темников // Безопасность жизнедеятельности. – 2005. – № 3. – С. 6–10.
15. Река Тузлов. План управления бассейном / А. Е. Косолапов, Н. Т. Дандара, В. Н. Шкура [и др.]. – Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ (НПИ), 2007. – 165 с.
16. Никаноров, А. М. Реки России в условиях чрезвычайных экологических ситуаций / А. М. Никаноров, В. А. Брызгало, О. С. Решетняк. – Ростов н/Д.: НОК, 2006. – 308 с.
17. Метод комплексной оценки степени загрязнения поверхностных вод по гидрохимическим показателям: РД 52.24.643-2002: утв. и введ. в действие Федер. службой по гидрометеорологии и мониторингу окруж. среды 03.12.02 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:files.stroyinf.ru/Data2/1/4293831/4293831806.htm, 2019.
18. Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения (с изменениями на 12 октября 2018 года): Приказ М-ва сел. хоз-ва Рос. Федерации от 13 декабря 2016 г. № 552 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:docs.cntd.ru/document/420389120, 2019.
19. Данилович, Д. А. Пути достижения технологических показателей НДТ в объемах существующих сооружений биологической очистки городских сточных вод / Д. А. Данилович, С. В. Харькин // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. – 2017. – № 1. – С. 39–53.
20. Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов: ИТС 10-2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:docs.cntd.ru/document/1200128670, 2019.
21. Данилович, Д. А. Опыт технологического аудита на основе отраслевого справочника по НДТ (на примере реконструированных канализационных очистных сооружений «Заостровье») / Д. А. Данилович // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. – 2017. – № 3. –С. 12–25. 15
22. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:docs.cntd.ru/document/550773021, 2019.
23. Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов / В. Е. Гмурман. – 7-е изд., стер. – М.: Высш. шк., 2001. – 479 с.
24. Гмурман, В. Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: учеб. пособие для вузов / В. Е. Гмурман. – 5-е изд., стер. – М.: Высш. шк., 2001. – 400 с.
25. Mathcad 6.0 Plus. Финансовые, инженерные и научные расчеты в среде Windows 95. – 2-е изд., стер. – М.: Филинъ, 1997. – 712 с.
26. Дьяков, В. Mathcad 2001: учеб. курс / В. Дьяков. – СПб.: Питер, 2001. – 624 с